Considerations To Know About kesinlikle uzak durulmasi gerekilen bir isyeri veya firma bilemiyorum karar sizin artik
Considerations To Know About kesinlikle uzak durulmasi gerekilen bir isyeri veya firma bilemiyorum karar sizin artik
Blog Article
Belirtmek gerekir ki, kusurun belirlenmesinde Yargıtay, iş kazası niteliğinde bulunan olayda tek kişilik bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmasını bozma sebebi yapmaktadır (20).
Zira ceza hukukunda kusur, failin bizzat gerçekleştirdiği icrai/ihmali bir eyleminden dolayı bir cezayı hak edip etmediği konusundaki normatif bir değerlendirmeyi gerektirir (four).
Son olarak, iş sahibinin yüklenici üzerinde emir ve talimat verme, yapılan işleri doğrudan kontrol, denetim, gözetim yetkisi bulunup bulunmadığının tartışmaya muhtaç olduğu hallerde Yargıtay’ın ceza hukuku açısından öngörülebilirlik ve haksızlık yanılgısı araştırması yapması gerekmektedir.
Eğer bir usul işlemi, yargılama sırasında yapılmaya başlanıp tamamlandıktan sonra yeni bir usul kuralı yürürlüğe girerse söz konusu işlem geçerliliğini korur.
maddesinde tanımlı bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, “sanığın eyleminde çatıda çalışan katılana gerekli emniyet araçlarını vermeden çalıştırdığı, bu durumda kaza meydana gelebileceğinin herkesin öngörebileceği bir durum olduğu, bu sebeple de sonucu öngördüğü ancak bu sonucu istemediği” belirtilmek suretiyle bilinçli taksir hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini… (eleven) ”ni hukuka aykırı bulmuştur.
Ancak Yargıtay, Bursa’nın Mustafakemalpaşa ilçesi Bükköy Maden ocağındaki patlama nedeniyle yaptığı yargılamada olası kasttan hüküm kurmuştur. Bu kararı gerekçelendirirken ise şu hususlara değinmiştir:
İşyerlerinin geçici olarak kapatılması bazen bir haftayı aşan sürelere de ulaşmıştır. Bu durum işçilerin iş sözleşmesini haklı nedenle derhal feshini ve şartları oluşmuşsa (en az bir yıl çalışmak koşuluyla) kıdem tazminatı talep hakkını da gündeme getirmiştir.
24 Eser sözleşmesinde, iş sahibi, iş kazasından sorumlu denemez çünkü sanık ve ölen arasında eser (inşaat) sözleşmesi yapılmış olup, sözleşmede, iş sahibinin yüklenici üzerinde emir ve talimat verme, yapılan işleri doğrudan kontrol, denetim, gözetim yetkisi bulunmadığından, iş kazasından dolayı “iş sahibi” olarak sanık sorumlu tutulamaz.
Esasen ceza hukuku kapsamında öldürme yahut yaralama fiillerinin kasıtlı ya da taksirli işleniş şekilllerini ifade eden iş kazaları, yaşam ve vüReduce dokunulmazlığının ihlali bakımından, önemli hukuki değerleri ihlal etmektedir. Söz konusu ihlalin ise, iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin tedbirlerin gerektiği şekil ve düzeyde alınmamasına bağlı olarak ortaya çıktığı gözlemlenmektedir.
Keza, genel güvenlik, trafik ve karayolları, imar, kat mülkiyeti ve doğanın korunması ile ilgili düzenlemeler de denetimde esas alınan diğer kriterlerdir.
05.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Dolayısıyla uyuşmazlığa konu usul işleminin yapılması gereken süre henüz 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girmeden, o tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu zamanında website dolmuştur. Böyle olunca uyuşmazlığın çözümünde uygulanması gereken kanun hükümlerinin HUMK’nın ilgili hükümleri olduğu kuşkusuzdur.
fashionable ceza hukuku, fiil ceza hukukudur; bu nedenle Internet ve kesin bir iş kazası tanımı yapılmasına da gerek bulunmamaktadır. (1)
Bu konuda uygulamada son zamanlarda dikkat çeken husus, iş kazalarında manevi unsur bakımından “olası kast” sorumluluğunun da kabul edilmeye başlanmasıdır. Zira aşağıda inceleyeceğimiz üzere Yargıtay’ın genel olarak taksir sorumluluğunu kabul ettiği görülmekteyse de somut olayda iş kazasının ortaya çıkmasına sebebiyet veren fiilleri “öngörmeme” yahut öngörülmüş olsa bile neticeyi “istememe” dışında, oluşan netice bakımından “kayıtsız kalma” zemininde tartışmaktadır.
Yargıtay iş kazalarından doğan cezai sorumluluk bakımından genellikle bilinçsiz taksir sorumluluğunu kabul etmektedir. Nitekim, sanığın sahibi ve yetkili müdürü olduğu … confined Şirketine ait fabrikanın devam eden inşaatında çalışan katılanın, çatı tamiri sırasında montajını yaptığı eternitin kırılması sonucunda 550 cm yükseklikten düşerek hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda Yargıtay, “sanığın gerekli güvenlik önlemlerinin almasını sağlamayarak kusurlu olduğu yönündeki kabul doğru olmakla birlikte, olayda TCK’nın 22/3.
Report this page